NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU ZŁOTOWEGO PRZEKSZTAŁCONEGO NA KREDYT WALORYZOWANY KURSEM CHF!

Szanowni Państwo,

z satysfakcją pragnę Państwa poinformować o wyroku wydanym w dniu 16 lipca 2025 r. przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny , sygn. akt: XII 1 C 57/24 w sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko Credit Agricole Bank Polska S.A.

W powyżej wskazanym wyroku, Sąd Okręgowy w Poznaniu:

1. uznał, że umowa kredytu hipotecznego pierwotnie złotowego przekształconego na podstawie aneksu na kredyt waloryzowanego kursem CHF jest nieważna;

2. zasądził od Credit Agricole Bank Polska S.A. na rzecz kredytobiorców kwotę 223.824,28 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 września 2022 r. do dnia zapłaty:

3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie (w niewielkiej części w zakresie roszczenia odsetkowego);

4. zasądził od pozwanego na rzecz kredytobiorców kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wyrok cieszy bardziej, ponieważ orzecznictwo w sprawach umów pierwotnie złotowych i przekształconych na kredyt waloryzowany kursem CHF nie jest ujednolicone. W toku procesu Kancelaria powoływała się nie tylko na bogate orzecznictwo sądów powszechnych, Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestionujące ważność umów waloryzowanych kursem CHF, lecz również podnosiła argumenty dotyczące wadliwości klauzuli zmiennego oprocentowania opartego o wskaźnik WIBOR zawartej w pierwotnym wzorcu umownym sprzed zawarcia aneksu, wobec braku poinformowania kredytobiorców o tym, w jaki sposób wskaźnik ten jest ustalany, przez kogo, niedoręczenia dokumentów stanowiących podstawę jego wyznaczania, a także narażenia kredytobiorców na ryzyko wzrostu wskaźnika bez zobrazowania im skali ryzyka związanego z zawartą pomiędzy stronami Umową.

Sprawę prowadzi radca prawny Mateusz Brembor