WYGRANA PRZECIWKO POWSZECHNEJ KASIE OSZCZĘDNOŚCI BANK POLSKI S.A.!

Szanowni Państwo,

z satysfakcją pragnę Państwa poinformować o wyroku wydanym w dniu 4 grudnia 2024 r. przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny , sygn. akt: XII C 2146/23 w sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A.

W powyżej wskazanym wyroku, Sąd Okręgowy w Poznaniu:

1. uznał, że umowa kredytu WŁASNY KĄT hipoteczny z 2008 r. zawarta z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. a kredytobiorcami jest nieważna;

2. zasądził od Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. na rzecz:

a) powódki kwotę 2.512,29 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2023 r. do dnia zapłaty;

b) powoda kwotę 2.512,29 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2023 r. do dnia zapłaty;

c) na rzecz powodów łącznie kwoty 170.665,28 zł oraz 5.673,59 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2023 r. do dnia zapłaty;

3. oddalił powództwo w niewielkiej części w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie;

4. obciążył całością kosztów pozwanego i z tego tytułu zasądził od niego na rzecz powodów kwotę 11.834 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sprawa jest o tyle nietypowa, iż dotyczyła umowy kredytu, gdzie jednym z kredytobiorców był były pracownik pozwanego banku, który w przeszłości uczestniczył w procesie zawierania przez klientów banku kredytów powiązanych z walutą CHF.

Dodatkowo, bank zarzucał, iż przy wypłacie kredytu kurs CHF był przez pracownika negocjowany, na co w toku postępowania przedłożył potwierdzenia zawarcia negocjowanej natychmiastowej transakcji wymiany walut bezgotówkowej, a zatem twierdził, że klauzule przeliczeniowe zawarte w umowie, z uwagi na brak spełnienia przesłanek wynikających z art. 385(1) § 1 k.c., nie były abuzywne.

Sprawę prowadzi radca prawny Mateusz Brembor