ZABEZPIECZENIE W SPRAWIE SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO WYDANE W SPRAWIE PRZECIWKO ALIOR BANK S.A.

Szanowni Państwo

Spieszę poinformować o postanowieniu wydanym przez Sąd Okręgowy w Opolu, I Wydział Cywilny, w dniu 7 maja 2025 r., w sprawie sankcji kredytu darmowego toczącej się z powództwa klientów – konsumentów przeciwko ALIOR BANK S.A., zgodnie z którym Sąd ten:

I. zabezpieczył roszczenie niepieniężne powodów poprzez:

1. ustalenie obowiązku spłat kredytu jedynie w oparciu o część kapitałową, z pominięciem części odsetkowej oraz pozostałych innych pozostałych pozaodsetkowych kosztów kredytu;

2. zobowiązał pozwany bank do przedstawienie powodom harmonogramu spłat w oparciu tylko i wyłącznie o część kapitałową, z pominięciem części odsetkowej i innych pozaodsetkowych kosztów kredytu;

3. zakazał pozwanemu bankowi złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu Umowy kredytu, w okresie od wszczęcia postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku;

4. zakazanie stronie pozwanej udostępniania biurom informacji gospodarczej danych o zobowiązaniach kredytobiorców wynikających z Umowy kredytu w okresie od wszczęcia postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie;

II. odstąpił od uzasadnienia postanowienia, podzielając w całości argumentację kredytobiorców w uzasadnieniu pozwu, na podstawie art. 357 § 6 k.p.c.

Sąd stwierdził, iż na podstawie przedstawionego materiału dowodowego kredytobiorcy uprawdopodobnili, iż skutecznie skorzystali z tzw. sankcji kredytu darmowego, wskazując na naruszenia obowiązków informacyjnych wynikających z art. 30 ust. 1 Ustawy o kredycie konsumenckim.

Przypomnijmy tylko, iż w sprawie C-472/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej analizując warunki Umowy kredytu według wzorca umownego ALIOR BANKU S.A., analogicznej jak w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Okręgowy w Opolu uznał, iż instytucje finansowe mają obowiązek wskazywać w sposób jasny i przejrzysty warunki zmiany opłat pobieranych przez bank w związku z jej wykonywaniem. Z uwagi na fakt, iż bank nie dopełnił obowiązków informacyjnych w tym zakresie, kredytobiorcy mają uprawnienie do spłaty kredytu bez odsetek i innych pobieranych przez bank kosztów. Jak wskazał TSUE: „Aby konsument mógł podjąć świadomą decyzję finansową, wszelkie warunki kredytu, w tym rzeczywista roczna stopa oprocentowania, muszą być przedstawione w sposób jednoznaczny, przejrzysty i zrozumiały”.

Sprawę prowadzi radca prawny Mateusz Brembor